MERETRICI DI PACE
Trovo filosoficamente avvilente la posizione di chi dice, spesso con poca cognizione di causa, che Ahmadinejad è un pallone gonfiato e le sue parole e la sua retorica nazionalista hanno come unico obiettivo il mantenimento del proprio potere in Iran. Lo credo anch’io ma, come è ovvio, il valore di questa opinione, se così la si può chiamare, è pari a zero. Ahmadinejad nega, temo con rammarico, l’Olocausto e vive nell’attesa di un luminoso Olocausto (sempre di ebrei si parla). Quest’uomo si prende gioco della comunità internazionale, lanciando messaggi (bi)univoci: la mattina afferma il diritto del suo Paese a proseguire nel suo programma nucleare e il pomeriggio, senz’altro con soluzione di continuità s’intende, dichiara che Israele, il minuscolo Israele, dovrebbe essere cancellato dalla faccia della terra. Non voglio tirar fuori il classico precedente di Monaco che ormai suona come un vecchio ritornello e, per quanto calzante, è stato divorato e digerito dalla comunicazione di massa perdendo di senso pratico. Eppure con tutto lo sforzo di cui sono capace, non riesco a provare rispetto per l’opinione debole e pigramente stravaccata di chi riduce il problema alle meschine mire interne del presidente iraniano. E’ una questione che si è posta e si pone anche nei confronti dell’aggressività dell’integralismo islamico e che certo non sono il primo a sollevare: la sottovalutazione. La sottovalutazione non soltanto del pericolo che è già posto in essere ma dell’ “ipotesi che”, della “probabilità” che è un errore più fino ma ben più grave. Di fronte a un evento la politica prende posizione, ma di fronte a un’ipotesi di pericolo (a parte Bush e la sua pur discutibile dottrina della guerra preventiva) si è drammaticamente immobilizzati, frivoli, alla meglio, satirici. Cosa si deve fare tradotto in termini pratici? Rafforzare il pensiero aumentando proporzionalmente l’attenzione al fenomeno. La guerra è un’opzione plausibile e non solo lo è ma deve esserlo. Non ci si può sentir dire da un qualsivoglia politico di qualunque schieramento, che è necessario percorrere la via diplomatica (ma va?), tanto per ingraziarsi un po’ le masse, senza denunciare con forza la bestialità rivoltante del leader iraniano. Da Prodi a Berlusconi non un grido in tal senso, nemmeno uno, solo qualche accenno vuoto all’inaccettabilità delle parole di Ahmadinejad. La considero una cosa di assoluta gravità.
Ahmadinejad è un nemico, altroché, una peste, un bubbone d’asportare e me ne strafrego se tutto quello che fa e dice è per scopi di politica interna. Teniamolo sott’occhio con indignazione ed emettendo conati di vomito. Infilatevi due dita in bocca se non ne siete capaci, santo cielo! Sforzatevi! Si minaccia l’esistenza di Israele, la vita di milioni di ebrei. Sforzatevi!
postato da: giaccio alle ore 14:24 | Permalink | commenti (2)
categoria:politica, ahmadinejad, iran, politica internazionale
categoria:politica, ahmadinejad, iran, politica internazionale
. E’ una tornata elettorale veramente i
, al solito, mi ha preceduto. Per cui mentre scrivevo la mia arringa finale mi sono imbattuto nello scritto qui in basso che, oltre a essere migliore, mi ha permesso di risparmiare un po’ di fatica essendo totalmente sulla stessa cortezza d’onda delle mie considerazioni. 
di buon governo 
ce la mandi buona.
